Emil Cioran

Da! Avem cu ce ne mandri si in filosofie. Unul dintre cele mai rasunatoare nume ale filosofiei romane este Emil Cioran. Opera lui este foarte bine primita in toata lumea, dar mai ales in Franta, deoarece el paraseste pentru totdeauna Romania si se stabileste la Paris. Majoritatea operelor lui vor fi publicate numai in franceza.

Emil Cioran a inceput prin a fi un gânditor torturat de sentimente si senzatii violente. Preocupat de problema mortii si a suferintei, este atras de ideea sinuciderii ca idee care ajuta supravietuirii. Tema alienarii omului, tema existentialistă prin excelenta, prezenta la Jean-Paul Sartre sau Albert Camus, este formulata astfel, in 1932, de tanarul Cioran: “Sa fie oare pentru noi existenta un exil si neantul o patrie?”

Câteva teme mari strabat opera lui Emil Cioran: contingenta fiintei umane, pacatul originar, sensul tragic al istoriei, sfarsitul civilizatiei, amenintarea Raului, refuzul consolidarii prin credinta, obsesia absolutului, viata ca expresie a exilului metafizic al omului etc.

Nu are rost sa vorbesc despre filosofia acestuia deoarece nu multi sunt interesati, insa ceea ce ne place tuturor si ce voi scrie aici sunt acele maxime dragute, citate ingenioase sau pur si simplu fraze reprezentative :

Între o palmă şi o jignire, suportăm întotdeauna mai bine palma. – Ecartèlement
Cred în salvarea umanităţii, în viitorul cianurii… – Syllogismes de l’amertume
E lucru de mirare că perspectiva de a i se scrie biografia n-a descurajat pe nimeni de la ideea de a avea o viaţă. – Syllogismes de l’amertume
Toate apele au culoarea înecului. – Syllogismes de l’amertume
Singurătatea nu te învaţă că eşti singur, ci singurul. – Amurgul gândurilor
Speranţa e o virtute a sclavilor. – Précis de décomposition
Este evident că Dumnezeu era o soluţie şi că nu vom mai găsi niciodată o alta la fel de satisfăcătoare. – Cahiers
Obiecţie împotriva ştiinţei: această lume nu merită să fie cunoscută. – Syllogismes de l’amertume
Suntem toţi nişte farseuri: supravieţuim problemelor noastre. – Syllogismes de l’amertume
Nu scrii pentru că ai ceva de spus, ci pentru că vrei să spui ceva. – Ecartèlement
Gânditorul de primă mână meditează asupra lucrurilor; ceilalţi, asupra problemelor. – De l’inconvénient d’être né
N-ar trebui să scriem cărţi decât pentru a spune în ele lucruri pe care n-am îndrăzni să le mărturisim nimănui. – De l’inconvénient d’être né
Să fi comis toate crimele, cu excepţia aceleia de a fi tată. – De l’inconvénient d’être né
Dacă am putea să ne vedem cu ochii celorlalţi, am dispărea într-o clipită. – De l’inconvénient d’être né
Opinii, da; convingeri, nu. Acesta e punctul de plecare al mândriei intelectuale. – Aveux et anathèmes
Nu are convingeri decât acela care n-a aprofundat nimic. – De l’inconvénient d’être né
Nu merită să te sinucizi, deoarece o faci întotdeauna prea târziu. – Syllogismes de l’amertume

Sursa:

Amurgul gindurilor, 1940
Wikipedia - citate

GD Star Rating
loading...

radu spune:

6 Septembrie 2009 la 11:24

Este absolut revoltatator cum o personalitate precum cea a lui Emil Cioran poate fi limitata la cateva randuri insinifiante, speculatii neargumentate, din care efectiv reiese lipsa lecturii operei in cauza. Despre Cioran nu se citeste de pe wikipedia, la fel cum nu se poate afirma ca a scris “maxime dragute, placute tuturor” si despre a carui filosofie “nu mult sunt interesati “. Un cititor care a inteles cat de cat opera lui Cioran, isi da seama ca a scrie despre filosofia acestuia si incercarea de a formula un punct de vedere critic, este un act de curaj sau de inconstienta atunci cand nu se cunoste bine subiectul.

andreea spune:

6 Septembrie 2009 la 13:05

Se pare ca, dupa replica excesiv patriotica: “Da! Avem cu ce ne mandri si in filosofie”, autoarea articolului si-a pierdut subit entuziasmul. Cele cateva randuri superficiale arata cel putin lipsa de interes pentru subiectul abordat. A prezenta gandirea lui Emil Cioran prin cateva “ziceri” e cu siguranta descurajator asa incat daca “nu multi sunt interesati” (dupa cum sustine autoarea care isi gaseste in asta un motiv pentru acel “nu are rost sa vorbesc despre filosofia acestuia”) dupa un astfel de articol si mai multi din cei care nu cunosc opera lui Cioran vor ramane la fel de dezinteresati.

Nicolae Andreea spune:

6 Septembrie 2009 la 17:36

In primul rand vreau sa va spun amandorura ca sunt destul de constienta in ceea ce ii priveste opera lui Cioran, avand in vedere ca sunt studenta la filosofie/
Daca voi sunteti interesati ar trebuii sa aprofundati operele lui si sa faceti cursuri adecvate nu sa cititi pe internet despre el.
Intradevar aici sunt putine lucruri spuse si fara prea mare importanta, dar pentru un om care nu a avut de a face cu filosofia sunt de ajuns cateva “citate dragute” pentru a ii trezi interesul fata de subiectul pe care il trateaza. Imi pare rau ca nu v-a placut deloc modul in care am tratat. Alta data o sa am grija sa fac o lucrare de licenta despre Emil Cioran.

6 Septembrie 2009 la 20:14

Niciodata nu mi-a placut ideea de a etala diplomele sau statutul pentru a justifica, anumite presupuse cunostiinte intr-un domeniu de studiu. Dar pentru a clarifica si aceasta chestiune, pot spune ca vorbesc din postura de doctorand la filosofie (cu diplome anterioare – disertatie, respectiv licenta in filosofie). Problema este ca acest articol lasa mult de dorit..ca exprimare, greseli gramaticale, mod de abordare a problemei, care din pacate nu fac cinste unei licentiate in filosofie. In plus , pleci de la o premisa gresita, si anume ca cei care intra pe un site si vad numele lui Cioran, nu au avut de a face cu el si nu stiu despre ce e vorba. Eu personal m-am vazut obligat sa atrag atentia asupra unui articol slab despre Cioran, tocmai pentru ca sunt in cunostiinta de cauza. Nu intru pe internet pentru a aprofunda subiectul, la fel cum nu iti cer sa scrii o lucrare de licenta despre Cioran, insa mi se pare decent sa spun ca acest articol putea fi tratat mai responsabil, cu atat mai mult de catre un absolvent de filosofie.

6 Septembrie 2009 la 21:06

Radu gandeste-te ca acesta este un site care se refera la altceva, eu am scris asa despre Cioran, ca personalitate a Romaniei, ca un filosof recunoscut . Daca nu iti place postul, sau cum am abordat, imi pare rau, asta este, poate voi face altele mai bune .
Oricum multumesc pentru critici.
Ps: 1. Unde am gresit din punct de vedere gramatical ?
2. Ce inseamna sa tratez mai responsabil, avand in vedere tematica site-ului produsin.ro, acest articol?
Vreau sa-mi raspunzi pentru ca mi-ar fi de folos pe viitor.

Ovidiu spune:

6 Septembrie 2009 la 21:28

E bine sa precizez ca Andreea are dreptate. Iti inteleg revolta, radu, insa te rog sa ai in vedere specificul produsin.ro. Incerc sa-ti explic, in cele ce urmeaza, care e ideea generala. E bine ca s-a ajuns si la acest subiect, pentru ca e important ca toata lumea sa inteleaga.

Scopul initiativei noastre nu este, pentru moment, tratarea exhaustiva a subiectelor pe care le iau in discutie autorii articolelor. Dimpotriva, chiar am impus o limita maxima de caractere / articol. Asta pentru ca produsin.ro n-a fost gandit ca o replica la Wikipedia ori vreun soi de enciclopedie. In schimb, ne dorim ca aici sa fie disponibile “aperitive” pentru cei care sunt (mai mult sau mai putin) interesati de un anume subiect. Si cum pofta vine mancand, cine stie, poate dupa “aperitiv” o sa urmeze o masa copioasa.

Tine minte ca marea majoritate a oamenilor sunt specializati pe un singur domeniu. Poate ca un articol despre o destinatie de vacanta ti s-a parut a fi interesant si placut. In acelasi timp, poate ca unui specialist in geografie i s-a parut simplist si incomplet. Sunt convins ca ai inteles ce vreau sa spun. Fii, asadar, mai ingaduitor.

E mai bine ca un pusti de 14 ani sa gaseasca pe net un asemenea articol despre Cioran, despre care nu stia macar ca exista, decat sa citeasca o barfa despre cine stie ce panarama intr-un tabloid jegos. Poate ca pe urma o sa caute sa gaseasca mai multe. Si atunci, din punctul meu de vedere, produsin.ro isi va fi atins scopul, din acest punct de vedere.

6 Septembrie 2009 la 21:55

1-sintagma “filosofiei romane”este gresita, corect fiind “filosofiei romanesti”. Aceasta greseala este din text, iar celelalte, recunosc, sunt din comentariul tau..adica”amandorura”in loc de amandurora, “in ceea ce ii priveste”in loc de in ceea ce priveste si “intradevar”scris legat in loc de intr-adevar. 2. Fie ca scrii pe un site de popularizare, fie ca lucrezi la o teza de licenta, trebuie sa tii seama de specificul a ceea ce este de prezentat. In momentul in care tratezi un subiect precum filosofia lui Cioran responsabilitatea pentru ceea ce urmeasza sa scrii vine de la sine. Nu stiu care e specificul sitului, dar daca tu simti ca iti limiteaza maniera de abordare a subiectului in cauza..de ce l-ai mai ales…cu atat mai mult cu cat presupui ca nimeni nu e interesat de filosofia lui, desi afirmi ca e un nume rasunator si recunoscut. Toate cele bune.

Andreea Nicolae spune:

6 Septembrie 2009 la 22:16

Am văzut comentariul lui Radu. Am văzut ca am scris greșit în comentariu (nu am scuza). Îmi pare rău ca nu am scris cu mai multa responsabilitate. Mulțumesc pentru avertizări. Si mulțumesc Ovidiu pentru susținere, o sa încerc sa scriu corect și cum se cuvine.

Loredana Fîntînă spune:

6 Septembrie 2009 la 23:14

Mulţumesc Andreea pentru aprecieri. Am văzut că eşti studentă la Filosofie şi eu am terminat Filosofie şi Jurnalism. Te sfătuiesc să nu mai pui la suflet toate comentariile răutăcioase, aşa ai crezut tu că e bine să prezinţi articolul şi l-ai prezentat exact aşa cum cere politica site-ului nostru. Dacă ar fi să ma supăr la toate steluţele mici pe care le primesc din răutate nu aş ajunge acolo unde îmi doresc. Tu ai articole frumoase şi eşti un oponent demn de luat în calcul. Baftă şi spor la scris!

roxana spune:

7 Septembrie 2009 la 10:53

LA FEL SI EU , SUNT DE ACEEASI PARERE CU LOREDANA. LASA RAUTATILE SI SCRIE CUM SIMTI TU.EU TE NOTEZ CU NOTA MAXIMA PENTRU INCURAJARE. BAFTA IN CONTINUARE.

CAMI spune:

7 Septembrie 2009 la 16:48

FOARTEW BINE . CONTINUA SI IGNORA PE CEI RAI.

7 Septembrie 2009 la 17:46

Observ niste reactii pe care sincer nu le inteleg. Adica se vorbeste de rautati si de importanta de a scrie asa cum simti. Recapituland…eu am vizitat situl acesta si am formulat cateva argumente, dintr-o perspectiva avizata, despre un articol. Articolul este slab si am subliniat de ce. Cine are ochi sa vada, poate lua ce am scris eu ca pe o serie atentionari care pot fi constructive daca exista buna vointa si acceptare.

ionut spune:

7 Septembrie 2009 la 17:54

Pana la urma este totusi evident faptul ca articolul nu este bine scris. Mai mult, optica aleasa pentru prezentarea figurii filosofului roman nu este deloc adecvata “fenomenului” Cioran. Ca atare, nu vad nici o justificare in a acorda nota maxima acestui articol. Roxana vorbeste mai sus despre incurajare. Despre ce incurajare este vorba si de fapt ce este de incurajat aici? Eu cred ca autoarea a constientizat faptul ca ii este mult mai de folos o critica decat o incurajare fara fond.
A scrie cum simtim noi nu presupune tratarea inadecvata a unor teme, cu atat mai mult cu cat este vorba despre o figura importanta a culturii romanesti, cu atat mai mult cu cat articolul vine de la un student in filosofie. De fapt, scopul acestui proiect “produsin” este promovarea valorilor romanesti si nu cred ca un articol, despre a carui tema se afirma ca nu ar interesa prea multa lume (premisa oricum incorecta) ar putea atinge acest scop. Aici as vrea sa aduc in discutie ceea ce afirma Ovidiu mai sus, cum ca este mai benefic pentru “un pusti de 14 ani sa gaseasca pe net un asemenea articol despre Cioran, despre care nu stia macar ca exista, decat sa citeasca o barfa despre cine stie ce panarama intr-un tabloid jegos” (exprimarea nu o comentez). Premisa este gresita; faptul ca se scrie despre Cioran si nu despre o barfa nu sugereaza de la sine un aspect pozitiv. Acel pusti nu va intelege din acest articol cum ca Cioran este un ganditor de valoare si demn de luat in seama, de vreme ce i se si spune ca nu este de interes. Dupa acest articol el va ramane cu o impresie pur si simplu eronata despre filosof. Da, va auzi despre Cioran insa nu va sti de fapt cine este ceea ce practic este egal cu 0, ca informare.
Inca un aspect; Loredana afirma ca nu pune la suflet comentariile rautacioase si notele mici ce le primeste. De ce nu te gandesti ca o nota mica se poate lua si datorita faptului ca un articol are slabiciuni, in loc sa consideri ca lumea e pur si simplu rautacioasa? Apoi, vorbesti despre politica site-ului si consideri ca acest articol surprinde exact cerintele voastre. Eu nu cred ca voi promovati informarea inadecvata si tratarea “whatever” a unor aspecte importante pentru cultura noastra.

7 Septembrie 2009 la 18:39

@ Ionuţ

Sunt convinsă că fiecare are dreptul să lase un comentariu în care să îşi exprime punctul de vedere. A lăsa un comentariu înseamnă a comenta strict legat de articol, nu cred că ai dreptul să comentezi punctul meu de vedere. Dacă tot eşti criticul tuturor, măcar citeşte cu atenţie ce am afirmat eu. Am sfătuit-o să nu mai pună la suflet tot ce se scrie, fiindcă acest lucru îi poate afecta calitatea viitoarelor articole. În legătura cu notele mici, nu mă refeream la ea, ci la artcolele mele care sunt notate cu voie sau fară voie cu note mici numai atunci când observă că am nota maximă. Nu am de gând să scriu un întreg roman pe tema comentariului tău aşa cum am văzut că iţi place ţie. Ţi-am răspuns pentru că nu mi se pare corect să comentezi opiniile altora. Citeşte-mi un articol şi atunci o să accept toate impresiile tale fie ele bune sau sau mai puţin bune.

kalisiss spune:

14 Septembrie 2009 la 11:10

Buna Amdreea, mi-as dori foarte mult sa vorbesc cu tine…vreau sa-mi fac lucrarea de licenta in filosofie, desi am absolvit comunicarea mi-ar placea sa o fac despre cioran dar nu stiu exact de unde sa incep.

14 Septembrie 2009 la 13:56

Sfat prietenesc pentru Kalisiss. Citeste ce am scris eu mai sus(4 commenturi) si poate vei intelege ca sursa la care apelezi nu e neaparat drumul spre o reusita…..

14 Septembrie 2009 la 15:53

@ kalisiss
Discuta mai bine cu un profesor universitar sau un doctorand . Este cel mai bine asa. Cei de la Facultatea de filosofie din București o sa te ajute cu drag, sunt niște oamenii foarte draguți. Facultatea se afla în Grozăvești.

@radu
Stai liniștit ca nu ma cred chiar asa de buna încât sa îl ajut la o licență. Nu fi răutăcios.

14 Septembrie 2009 la 21:29

ai dreptate, poate am fost un pic tendentios, iar raspunsul tau mi se pare just si adecvat.

Gaby Moisan spune:

17 Noiembrie 2009 la 21:06

Am inteles politica site-ului, dar am si eu o intrebare: politica site-ului produsin.ro admite copierea articolelor wikipedia? Am pus aceasta intrebare dat fiind faptul ca Andreea a folosit vechea metoda copy-paste din articolul cu acelasi nume de pe binecunoscuta enciclopedie virtuala in a doua parte a articolului sau, prima parte fiind sper compozitie proprie.

19 Noiembrie 2009 la 13:32

Gaby Moisan , esti tu asa convins/a ca acele fraze sunt din wikipedia, poate ca sunt din prefata unei carti, sau poate ca nu, crezi ca in aceasta lume virtuala a articolelor scrise in diverse site-uri nu se gasesc si doua la fel ?
Ma rog nu conteaza …

Ps: ia toate articolele de pe toate site-urile la puricit si vezi daca gasesti unul fara nici un fel de refrazare sau fara citate din alta sursa . [nu ma refer la cele creatie proprie - beletristica- poezie- jurnal - etc] . O zi frumoasa iti doresc si mai putina rautate.

20 Raspunsuri la “Emil Cioran”

Lasa o replica

Articole care au legatura cu acesta

Top All Time articole publicate (votate de minim 5 ori)

Cauta in arhiva

Arhiva

Recent comentate